114年度板簡字第1183號

原      告  客易高科技股份有限公司

法定代理人  潘季欣  

訴訟代理人  葉佳鳳  

            葉雲貴  

被      告  利浦電子股份有限公司

法定代理人  郭謙毅  

上列當事人間請求給付票款事件，於民國114年7月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟元，及自民國一百一十三年十二月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：

　　被告簽發如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票）予原告收執。詎料，113年11月30日原告提示系爭支票竟未獲兌現，且原告迄未清償票款新臺幣（下同）214,000元之債務，是原告本於票據之法律關係，請求判決如聲明第一項之票款及利息，應有理由。

二、被告則以：

　　目前暫時沒有能力清償等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上開事實，業據提出系爭支票為證，復為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項之票款及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官  呂安樂

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪

附表：