114年度板簡字第1232號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  陳沂玟  

被      告  李季如    原住○○市○○區○○路00號10樓之3

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（114年度北簡字第2528號），本院於民國114年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣29萬8,065元，及其中新臺幣29萬4,024元自民國113年10月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣4,360元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國91年9月5日與其訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），約定申請GEORGE & MARY現金卡為取款支付工具，並自借款日起，以35日為還款周期；嗣又於105年12月19日簽訂小額循環信用貸款契約條款變更約定書及107年3月31日簽訂契約條款變更約定書暨調額同意書，約定借款額度由新臺幣（下同）23萬元調高至33萬元；而依系爭契約第3、6、7條約定，於繳款期限前之利息按年息18.25％計算，延滯繳款則按年息20％計息；另依銀行法第47條之1第2項規定，於104年9月1日前適用原契約利率，該日以後以利率15％計息。詎被告未依約繳款，依系爭契約第11條約定喪失期限利益，債務視為全部到期，迄尚積欠借款本金29萬4,024元、113年10月14日前已發生利息3,641元及帳務管理費400元，合計29萬8,065元未清償，爰依消費借貸法律關係求為判決如主文第1項所示之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、契約條款變更約定書暨調額同意書、利息餘額查詢、帳務明細及交易紀錄明細表等件影本為證；被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依證據調查之結果，認原告之主張為真實可採。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併依職權確定本件訴訟費用負擔額如主文第2項所示。

中華民國114年8月15日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）

中華民國114年8月15日

　　　　　　　　　　  書　記　官　蔡儀樺