宣 示 判 決 筆 錄
114年度板簡字第134號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 許俞屏
葉道政
蔡文桐
複代理人 彭啟勛
被 告 賴俊榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於中華民國
114年3月25日辯論終結，於中華民國114年4月29日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 陳士芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟貳佰伍拾元，及自民國一百一十四年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）111年10月2日15時10分許駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，於新北市○○區○○街00號前，因行至無號誌之交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行之過失，而撞擊訴外人邱柏凱所駕駛、原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損，原告已依保險契約賠付系爭車輛維修費用新臺幣（下同）181,250元（鈑金費用13,600元、烤漆費用32,600元、零件費用135,050元），爰本於侵權行為及保險代位之法律關係，依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條及保險法第53條第1項規定，請求被告如數賠償等語。並聲明：被告應給付原告181,250元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之汽車險理賠計算書、新北市政府警察局道路交通事故登記聯單暨初步分析研判表、估價單、統一發票、系爭車輛行照等件為證，復經本院核閱本件交通事故相關資料後查明屬實。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
㈡從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條及保險法第53條第1項規定訴請被告給付181,250元元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書 記 官 葉子榕