114年度板簡字第1483號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  葉伊瑄  

            許晏庭  

被      告  林意玲  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年9月4日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣76,793元，及自民國114年4月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，而依同法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序亦有適用。查本件原告於起訴後減縮請求為被告應給付新臺幣（下同）76,793元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語，核屬減縮應受判決事項之聲明且其基礎事實同一，合於上開規定，應予准許。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張依同條項規定，引用其如附件民事起訴狀所載（本院卷第11至13頁）及民國114年9月4日言詞辯論筆錄。

三、本院之判斷：　　　

　　原告主張被告於112年8月5日上午11時5分許駕駛車輛，因行駛未注意旁側車輛之過失，撞擊其所承保BJW-7299號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事，致系爭車輛受損，其已依保險契約賠付修繕費用166,591元（工資47,887元、零件費用118,704元），系爭受損車輛出廠年份為109年7月，事故發生時點為112年8月5日，零件部分118,704元經折舊計算後為28,906元，加計工資總計76,793元等情，業據提出警察局當事人登記聯單暨初步分析研判表、行照、駕照、汽車險理賠申請書、估價單、車損照片、統一發票（見本院卷第15至37頁）為憑，且有本院調取之交通事故調查資料可佐，則原告請求被告就系爭車輛之損害負賠償責任，即屬有據。被告雖辯稱：對肇責無意見，但希望不要以原廠報價，原廠價格會灌水，我認為合理金額為1萬多元等語，然而前述估價單維修項目與車損照片所顯示之受損情形相符，被告亦未能具體指出前述估價單維修項目及金額有何不合理之處，則其所辯自難以採信。

四、從而，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官  時瑋辰

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容