114年度板簡字第1660號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  蔡旻璇  

被      告  林宏沅即林記廣東養生腸粉

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣191,110元，及自民國114年1月11日起至清償日止，按週年利率3.215%計算之利息，暨自民國114年2月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

壹、程序事項:

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項:

一、原告主張：被告於民國110年11月10日向原告借款新臺幣(下同)500,000元，借款期間自110年11月10日起至115年11月10日止，以每月為1期，於每月10日依年金法按月平均攤還本息，約定借款期間自110年11月10日起至111年6月30日止，利率按中央銀行專案融通利率加週年利率0.9％計付，自111年6月30日起至115年11月10日止，利息按原告公告1年定期儲蓄存款機動利率加週年利率1.5％（借款日為週年利率2.34％），按月計付，如未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。惟被告僅攤還本金308,890元，及繳付利息至114年1月10日，之後即未再依約履行，依授信約定書第5條、第6條約定，債務視為全部到期，被告尚積欠本金191,110元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，業據其提出放款客戶授信明細查詢單、保證書、約定書、被告之戶口名簿、商業登記抄本、新北市政府經濟發展局函、財政部北區國稅局板橋分局函、借據、中華郵政掛號郵件收件回執、催告函、經濟部商工登記公示資料查詢表，及財團法人金融聯合徵信中心資料等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息及違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆