114年度板簡字第1795號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  曹逸晉  

被      告  石萬得  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣176,719元，及自民國113年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息；暨自民國114年1月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣184,481元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國112年2月4日向原告借款新臺幣（下同）210,000元，借款期間自112年2月4日起至119年2月4日止，並按原告指數利率加計週年利率百分之14.5機動計息（目前為百分之16.24，以百分之16為限），嗣隨上開引用指標利率調整；自實際撥款日起依年金法按月攤還本息；依約倘未按月清償，按當時基準利率計算遲延利息，並自應償付日起，逾期在6個月以内者，照前開約定利率百分之10，逾期超過6個月者，照前開約定利率百分之20加付違約金。詎被告未依約清償，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。詎被告僅繳納本息至113年12月10日，其後即未再依約繳款，迭經催詢未果，依約其借款債務視同全部到期，告尚積欠176,719元及其利息及違約金未清償。為此，依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項。

三、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、放款利率歷史資料表等件為證，核認無訛；又被告雖就原告聲請支付命令在法定不變期間內提起異議，然其所提之異議狀僅泛稱債務尚有糾葛，並未提出任何證據供本院參酌，亦未到庭陳述，自無從為其有利之認定。是以，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實，故原告訴請被告返還借款，核屬有憑。　　

四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，求如主文第1項所示之判決，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。本院另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君