114年度板簡字第1802號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  黃一泛  

被      告  許祐豪  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣28萬6,377元，及如附表二所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　　被告為資金週轉之需，於民國109年12月4日、110年3月3日與原告簽訂授信往來契約，於附表一所示之時間，借款如附表一所示之金額，並依年金法分期按月於每月4日攤還本息，另簽訂增補條款約定書，於借款期間按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％計息（目前為2.295％），嗣隨中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變。遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。詎被告僅分別攤還本息至113年12月4日、114年3月4日、113年12月3日及114年3月3日即未再依約清償，尚欠本金12萬2,386元、4,843元、15萬2,697元及6,451元暨其利息、違約金未清償，依約其債務已視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出債權金額明細表、貸款契約暨約定條款、增補條款約定書及放款戶帳號資料查詢申請單等件為證，核認無訛。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

四、是以，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官 陳怡伶 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）

中華民國114年9月30日

　　　　　　　　　　  書　記　官　蔡儀樺

附表二：