114年度板簡字第1840號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

訴訟代理人  莊正暐  

            楊婷雅  

            楊雅如  

被      告  江政憲  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣150,474元，及其中新臺幣148,474元自民國114年1月17日起至清償日止，按週年利率6.43％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用起訴狀（本院卷第9至10頁）及民國115年1月19日言詞辯論筆錄。

二、原告主張被告未依約償還借款之事實，業據其提出借款契約書、臺灣桃園地方法院民事執行處強制執行金額分配表、分配結果彙總表等為證，被告對此亦不爭執，堪信原告主張為真實。至被告雖辯稱目前經濟有困難、無力一次清償，請求協商還款方案，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告所辯尚難憑採。是原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。　　

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官  時瑋辰

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容