臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1895號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 董紋青
被 告 李俊岳即群富水果行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣258,647元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月26日、110年7月30日分別向伊借款新臺幣（下同）500,000元、500,000元，約定借款期間自109年5月26日起至114年5月26日止、自110年7月30日起至115年7月30日止，前12個月分別於每月26日、30日按月付息，自第13個月起，均再依年金法按月攤還本息，並分別另行簽訂增補契約暨申請書，約定自109年5月26日起至110年3月27日止、自110年7月30日起至111年6月30日止，每月均按中央銀行融通利率加碼年利率0.09％計息；自110年3月28日起至114年5月26日止、111年7月1日起至115年7月30日止，每月均按中華中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年利率1.155％計息，嗣後隨中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變。兩造並分別約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，全部借款視同全部到期，且逾期償還時，逾期6個月以內部分照約定利率之10％，逾期超過6個月部分照約定利率之20％加付違約金。惟被告僅繳納本息至113年12月26日、113年12月30日，其後即未再依約繳款，迭經催詢未果，依約其借款債務視同全部到期，被告尚積欠258,647元及如附表之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：原告應給付被告258,647元，及如附表所示之利息、違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、原告放款戶帳號資料查詢申請單等件為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 劉怡君
附表
| | | | | |
| | 自113年12月27日起至清償日止，按週年利率2.875％計算之利息。 | | 自114年1月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％計付；逾期超過6個月者，按左列利率20％計付。 | |
| | 自113年12月31日起至清償日止，按週年利率2.875％計算之利息。 | | 自114年1月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％計付；逾期超過6個月者，按左列利率20％計付。 | |