114年度板簡字第2027號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  劉彥廷  

被      告  涂庭榛即叡昌商行

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟貳佰玖拾貳元，及如附表編號一所示之利息及違約金。

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟壹佰柒拾元，及如附表編號二所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟柒佰玖拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於㈠民國111年4月27日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自111年4月27日起至116年4月27日止，約定償還方式依年金法計算，按月平均攤還本息，利率則依中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計年息0.575%（目前為年息2.295%），若逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率計付之利息外，自逾期之日起6個月以內者，以前開利率10%，超過6個月以上者，超過部份則以前開利率20%計付違約金；㈡112年9月20日向原告借款500,000元，借款期間自112年9月20日起至117年9月20日止，約定償還方式依年金法計算，按月平均攤還本息，利率則依中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率浮動計息（目前為年息1.72%），若逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率計付之利息外，自逾期之日起6個月以內者，以前開利率10%，超過6個月以上者，超過部份則以前開利率20%計付違約金。另任何一宗債務不依約清償時，依約即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告未依約還本繳息，尚餘本金3,593元、70,699元、346,170元，利息及違約金未清償，迭經催討未獲置理，依約定條款第5條約定，借款視為全部到期。爰依消費借貸契約及保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率表、客戶全部資料查詢單等件為證（見本院卷第13頁至第27頁），核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　白承育

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　林祐安

附表（金額均為新臺幣）：