臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2270號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 林盟凱
潘俐君
被 告 陳盛營
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國115年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣十萬零二百零一元，以及其中新臺幣九萬二千七百六十七元自民國114年6月9日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：緣被告向原告申請信用卡並持原告發行之信用卡消費，至結帳日即民國114年6月8日止，被告尚積欠消費款新臺幣（下同）92,767元、利息6,234元、逾期費用1,200元，依雙方簽立之信用卡約定條款第22條及第23條，被告未依約繳款，已喪失期限利益，被告積欠之債務將全部視為到期，且依照該約定條款第15條之約定，應以循環信用利率計息；然而，被告經催討後仍置之不理，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、經查，上述原告主張之事實，原告已有提出凱基銀行信用卡申請書1份、凱基銀行帳單查詢結果7份、被告信用卡帳務明細1紙以及信用卡約定條款1份附卷可證（見本院卷第11至第57頁、第83至第86頁），經本院確認無誤；而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，故堪認原告之主張事實為真實。
四、從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭永賦
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 王春森