宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

114年度板簡字第2604號

原      告  第一產物保險股份有限公司

法定代理人  李正漢  

訴訟代理人  駱禹丞  

被      告  周立程  

上列當事人間114年度板簡字第2604號請求侵權行為損害賠償（交通）事件於中華民國115年1月13日辯論終結，於中華民國115年3月3日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

        法     官  李崇豪

        法院書記官 陳又琳

        通     譯  吳勝源

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬柒仟柒佰零肆元，及自民國一百一十四年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣伍拾陸萬柒仟柒佰零肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）112年10月7日23時1分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在國道3號公路北向53公里400公尺內側車道，因變換車道不當之過失，追撞原告所承保、訴外人劉璇所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損，原告已依保險契約賠付系爭車輛維修費用新臺幣（下同）567,704元，爰本於侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告567,704元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符汽車險理賠資料、國道公路警察局第六公路警察大隊道路交通事故登記聯單暨初步分析研判表、估價單、統一發票、車損照片、系爭車輛行照等件為證，復經本院依職權調取本件交通事故相關資料互核相符。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

　㈡從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係訴請被告應給付原告567,704元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　 月　　 3 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪