114年度板簡字第2660號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  陳慧珊  

被      告  奐鑫清潔工程有限公司

兼

法定代理人  陳正賢  

被      告  簡  秀  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣39萬0,070元，及自民國114年3月23日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年4月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣5,400元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

一、被告簡秀未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　　緣被告奐鑫清潔工程有限公司於民國111年12月19日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並邀同被告陳正賢、簡秀為連帶保證人，與原告簽立借款契約，約定借款期間自111年12月23日起至117年12月23日止，共分為60期，利息依中華郵政股份有限公司二年期定儲機動利率加0.575％機動計息（目前年利率為2.295％)，按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，得將全部借款視同全部到期，且逾期償還本金、利息或本息時，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金。詎被告奐鑫清潔工程有限公司未依約履償，迄今尚積欠本金39萬0,070元及利息、違約金未還，屢經催討，迄未償還；另被告陳正賢、簡秀既為連帶保證人，對上揭債務自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務等語。並聲明：被告應連帶給付原告13萬3,755元，及自114年3月23日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自114年4月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、原告主張之事實，業據提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、還款明細查詢表及放款利率歷史表等件為證，核認無訛。被告陳正賢對此復不爭執；又被告簡秀就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。是被告自應依消費借貸及連帶保證之法律關係負債務清償之責任。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡伶

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）

中華民國115年1月2日

　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺