114年度板簡字第2797號

原      告  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  

訴訟代理人  李奎樺  

            顏國政  

被      告  翁惠芬  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟肆佰陸拾捌元，及自民國一百一十四年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰伍拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛商銀）申辦現金卡及信用貸款，詎料被告未依約還款，並積欠新臺幣(下同)52,948元及191,520元未清償。嗣日盛商銀將上開債權於100年8月15日將系爭債權讓與原告，是原告已合法取得前開債權，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，求為判決如主文第1項所示之事實，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。 　　

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之原告之公司變更登記表、債權讓與書影本及公告報紙、日盛商銀現金卡申請書及信用貸款申請書暨本票、被告之戶籍謄本等件為證（見本院卷第11至27頁），核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育　　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐安