臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

114年度板簡字第2941號

原      告  宋秀娟   

被      告  鄭崇文律師即宋邦和之遺產管理人

訴訟代理人  鄭伊汝   

上列當事人間請求返還代墊喪葬費事件，本院於民國115年6月15日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應於管理被繼承人宋邦和之遺產範圍內給付原告新臺幣478,438元。

二、原告其餘之訴駁回。　　

三、訴訟費用由被告於管理被繼承人宋邦和之遺產範圍內負擔89％，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告於起訴後擴張請求為：被告應給付新臺幣（下同）538,037元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明且其基礎事實同一，合於上開規定，應予准許。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張及被告答辯，並依同條項規定，引用其如附件民事起訴狀、民事追加訴之聲明狀、民事答辯狀、民事準備書狀（本院卷第11至12、59至60、85至86、87至88頁），及民國115年5月7日言詞辯論筆錄。

三、本院之判斷：

（一）按未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之；管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。民法第172條、第176條第1項分別定有明文。又按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條定有明文。而所謂遺產管理之費用，具有共益之性質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用，如事實上之保管費用、繳納稅捐等均屬之，至於被繼承人之喪葬費用，實際為埋葬該死亡者有所支出，且依一般倫理價值觀念認屬必要者，性質上亦應認係繼承費用，並由遺產支付之（最高法院109年度台上字第89號判決要旨參照）。所謂殯葬費為收殮及埋葬費用，應斟酌當地之習俗、身分、地位及生前經濟狀況決定殯葬之必要費用，最高法院著有92年度台上字第1135號判決可資參照。

（二）經查，原告主張前開事實，業據提出如附表一所示之單據及附表二所示之流水帳影本為證。又宋邦和死後所支出之喪葬費用，依法本應由被告即遺產管理人於管理被繼承人宋邦和之遺產範圍內負擔，而原告未受委任，對於宋邦和死亡後辦理喪葬事宜支出附表一、附表二所示項目，則對於原告為本人支出之必要或有益之費用或負擔債務，自得請求償還。

（三）附表一編號1至2、6至7、10至22、附表二編號3至5、7至12、14、17至22所示，均為埋葬宋邦和所為之支出，且依一般倫理價值觀念認屬必要；附表一編號3至5、8至9、附表二編號1、2、6、16、23所示，均原告為處理埋葬宋邦和事宜所支出之相關人員餐費及計程車費，經被告於言詞辯論期日表示同意認列。原告既無直接負擔義務，其仍為宋邦和代為支出前述費用共計478,438元（計算式：58+900+334+369+390+205+566+240+4,840+320+188,000+1,000+24,400+10,100+9,900+108,000+22,000+50+600+15,350+400+33,200+110+346+220+555+492+185+954+308+1,100+800+1,000+188+70+115+460+988+385+840+4,000+44,000+100=478,438），此係有利於宋邦和，亦未違反宋邦和本人明示或可得推知意思，是原告依無因管理法律關係，請求被告於管理被繼承人宋邦和遺產範圍內，給付原告478,438元，即屬有據。

（四）至於附表一編號15已於附表一編號12重複列計1,000元；附表一編號22已於附表一編號18至20重複列計16,000元；附表二編號7已於附表二編號17重複列計954元；附表二編號13已於附表一編號6重複列計205元；附表二編號15已於附表一編號14重複列計1,000元；附表一編號13押金已退還50,000元，為原告所承認，此部分自應予以扣除。是原告逾前述478,438元之請求為無理由，應予駁回。

四、從而，原告依無因管理法律關係，請求被告於管理宋邦和遺產範圍內給付478,438元，為有理由，應與准許。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容　　　

附表一：單據部分　　　　　　　

附表二：流水帳部分