114年度板簡字第3125號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司(原中國產物保險股份

            有限公司)

法定代理人  翁英豪  

訴訟代理人  王冠宇  

被      告  許景宏

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣184,899元，及自民國115年1月4日起至清償日止，按週年利率13.5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國91年4月4日向原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱原貸行），貸款新臺幣（下同）200,000元並由原告為保險人，因被告逾期未繳納，原告賠償原貸行184,899元後，依保險法第53條規定取得代位求償權，經原告屢次催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出本票、申請書、理賠申請書、理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、債權移轉證明書、公司變更登記表等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆