原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇   

訴訟代理人  李奕緯   

            葉伊瑄   

被      告  林東崴   

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣45,820元，及自民國115年4月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。　　

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，而依同法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序亦有適用。查本件原告於起訴後減縮請求為被告應給付新臺幣（下同）45,820元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語，核屬減縮應受判決事項之聲明且其基礎事實同一，合於上開規定，應予准許。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張、被告之答辯依同條項規定，引用其民事起訴狀所載（本院卷第11至12頁），及民國115年4月23日言詞辯論筆錄。

三、本院之判斷：　　　

　　原告主張被告於113年4月10日無照駕駛車輛，因未保持安全距離之過失，撞擊其所承保車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）而肇事，致系爭車輛受損，其已依保險契約賠付修繕費用114,152元（工資費用16,505元、零件費用97,647元）；而系爭受損車輛出廠年份為110年8月，事故發生時點為113年4月10日，零件費用部分97,647元經折舊計算後為29,315元，加計毋庸折舊之工資費用16,505元，故向被告請求總計45,820元等情，業據其提出系爭車輛行車執照、駕照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、道路交通事故現場圖、汽車險理賠申請書、建富汽車土城廠出具之結帳工單、統一發票證明聯為憑（本院卷第13至23頁），且有本院調取之交通事故調查資料可佐。又被告雖於言詞辯論期日到庭主張金額過高，惟未能提出該金額過高之具體理由供本院審酌，是原告之主張應為可採。

四、從而，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　 7　　日

　　　　　　　　  臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容