114年度板簡字第542號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  曹逸晉  

被      告  陳凱新  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年4月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣393,398元，及其中新臺幣369,911元自民國113年12月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。每次違約狀態最高連續收取期數為9期，自第10期後應回復依原借款週年利率10.89%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國105年5月4日與原告簽訂小額循環信用貸款契約書，約定被告於原告開戶之帳戶內以臨櫃提領、電話語音轉帳或網路行動銀行轉帳方式循環動用借款，並以日計息，詎被告未依約還款，迄今尚欠本金新臺幣(下同)369,911元、113年5月8日至113年12月4日已計未收利息23,287元，及自113年12月5日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，自第10期後應回復依原借款年利率百分之10.89計收遲延期間之利息；經原告催請給付無果，依約即喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸契約關係提起本訴，並聲明請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、契約條款變更約定書暨調額同意書、利息餘額查詢表，及交易紀錄一覽表等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息及違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆