114年度板簡字第854號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季  

訴訟代理人  林庠邑  

            蔡承哲  

被      告  葉嘉明  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年6月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣156,523元，及自民國114年2月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

一、原告主張：被告在民國113年6月26日，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，行經國道3號南向43.7公里內側車道，與車牌號碼000-0000號自用小客車（此為原告所承保之車輛，下稱本件汽車）發生碰撞，致使本件汽車受損。原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣（下同）156,523元（工資56,271元、零件100,252元)。原告已悉數賠付被保險人，並依保險法第53條規定取得代位請求權。為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告156,523元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。

二、被告則以：對於原告之請求無意見。

三、本院之判斷：

　　按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、本件汽車行車執照、駕駛執照、金鋒國際汽車有限公司南桃園廠出具之估價單、車損照片，及統一發票等件為證；被告對此亦不爭執，是經本院調查結果，堪認原告之主張為真實。故本件被告係駕駛具有動力之車輛（汽車）而與本件汽車發生碰撞，且被告並未提出任何證據去證明其就防止損害發生已盡相當之注意，被告之行為與本件汽車所受損害間亦有相當因果關係，被告應依法負擔推定過失的損害賠償責任。從而，原告依侵權行為及保險代位等法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位之法律關係，請求被告應給付原告156,523元，及自114年2月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，不應准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，核與判

　　決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆