114年度板簡字第976號

原      告  池佳鳳  

被      告  紘莉股份有限公司

法定代理人  蕭碧月  

訴訟代理人  張唯宸  

上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣橋頭地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、查本件被告設立地係在高雄市苓雅區(此為臺灣高雄地方法院之轄區)，有公司登記資料查詢結果一件附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，臺灣高雄地方法院具有管轄權，合先說明。

三、又本件原告自陳的住所是在高雄市鳥松區(此為臺灣橋頭地方法院之轄區)，而本件又是解約後所提的返還價金訴訟，根據民事訴訟法第12條(立法理由詳見附表)，原告住所地也因此取得管轄權，但考量到本件實際消費地是在高雄市左營區，根據消費者保護法第47條，消費關係的發生地法院也具有管轄權，而左營區也屬於臺灣橋頭地方法院之轄區，基此，本院斟酌卷內各項資料後，認為本院並沒有取得管轄權，另考量上述情狀後，認本件以移送至臺灣橋頭地方法院為宜，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣橋頭地方法院。。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費用1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆

附表: