114年度板簡調字第159號

聲  請  人  鋕昇工業有限公司

兼

法定代理人  林志誠

            陳明珠

            秦禾珊

            曹淮勛

上  五  人

代  理  人  廖駿豪律師

相  對  人  王訢諺

            王訢宇

上  一  人

法定代理人  楊筠婷

相  對  人  均鐘企業有限公司

法定代理人  江金能  

相  對  人  江懋企業有限公司

法定代理人  江柏勳  

上列當事人請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣桃園地方法院。

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。又調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項準用同法第28條第1項定有明文。

二、經查，聲請人本於侵權行為之法律關係對被告提起本件訴訟，惟相對人王訢諺、王訢宇之住所地係在基隆市、相對人均鐘企業有限公司、江懋企業有限公司均址設臺北市內湖區，而本件侵權行為地依起訴狀所載係在桃園市大園區，是依前開說明，本件應由侵權行為地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐安