臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板補字第3989號
原 告 吳孟蓉
原 告 陳秀齡
共 同
訴訟代理人 楊勝安
被 告 旭亨膠業有限公司
兼 法 定
代 理 人 李吳輝
被 告 靖鎔科技有限公司
兼 法 定
代 理 人 曾憲銘
被 告 周靜怡
共 同
訴訟代理人 洪志文律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件關於「被告等應連帶給付原告吳孟蓉新臺幣490,507元及法定遲延利息」此一訴之聲明的訴訟標的價額核定為新臺幣490,507元。
二、本件關於「被告等應連帶給付原告陳秀齡新臺幣1,471,540元及法定遲延利息」此一訴之聲明的訴訟標的價額核定為新臺幣1,471,540元。
三、本件關於「被告等應自民國115年1月1日起至返還系爭土地之日止，按月連帶給付原告吳孟蓉新臺幣8,397元」此一訴之聲明的訴訟標的價額核定為新臺幣1,007,640元。
四、本件關於「被告等應自民國115年1月1日起至返還系爭土地之日止，按月連帶給付原告陳秀齡新臺幣25,191元」此一訴之聲明的訴訟標的價額核定為新臺幣3,022,920元。
五、上開四個聲明之訴訟標的價額總計為新臺幣5,992,607元，原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣71,700元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還不當得利事件，其訴之聲明第一項、第二項，是單純的金錢請求，訴訟標的價額即為原告主張的請求金額(不包含法定遲延利息)，故分別為新臺幣(下同)490,507元、1,471,540元。
三、至原告訴之聲明第三項，由於原告所主張之內容係定期給付(每月給付8,397元)，而定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算(民事訴訟法第77條之10)，基此，本件由於無法確定被告何時會返還土地，等同期間未確定，故期間應以10年計算，而原告請求每月8,397元，相當於每年100,764元，10年就是1,007,640元，此即為訴之聲明第三項的訴訟標的價額。
四、又原告訴之聲明第四項，由於原告所主張之內容係定期給付(每月給付25,191元)，同理，由於無法確定被告何時會返還土地，等同期間未確定，故期間應以10年計算，而原告請求每月25,191元，相當於每年302,292元，10年就是3,022,920元，此即為訴之聲明第四項的訴訟標的價額。
五、綜合以上，原告於本件請求的四個聲明，總合為5,992,607元，應徵第一審裁判費71,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳(若該日期為假日，則可順延至假日後1日)，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
六、裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費用1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
書記官 吳婕歆