115年度板小字第1014號

原      告  揮禹興業有限公司

法定代理人  賴佐郎  

被      告  郁庭室內裝修工程有限公司

法定代理人  林建宏  

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國115年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。

一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及理由要領。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、本院之判斷：

　　原告主張被告於民國113年3月20日向原告購買塑膠地板及地毯，連工帶料施工承作，並約定買賣價金為新臺幣（下同）46,821元，原告將買賣標的物交予被告受領，並簽發統一發票交由被告收執，惟被告迄未給付等情，並提出電子發票證明聯、應受帳款單、存證信函為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真正。

三、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容