臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
115年度板小字第1078號
原 告 鄭鴻福
被 告 王聖堯
臺北大眾捷運股份有限公司
法定代理人 趙紹廉
上 一 人
訴訟代理人 袁凱倫
被告之共同
訴訟代理人 黃朗倩律師
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國115年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理由要領
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條定有明文。本件原告主張因被告王聖堯作偽證，進而使原告受資遣而有損害，原告即要針對自己主張的事實負舉證責任。
二、本件原告所主張之被告王聖堯涉嫌偽證之內容，原告另有提起刑事告訴，且已經臺灣新北地方檢察署檢察官不起訴處分確定，合先說明。後本院於言詞辯論時詢問原告，卷內到底有何證據可以證明被告王聖堯偽證之事實，原告答稱:本院卷第19頁的筆錄可以證明等語(本院卷第104頁)，然該筆錄之內容即是被告王聖堯於他案中的證詞，只靠這份證詞根本無法判斷被告王聖堯到底有無做偽證，原告沒有提出其他證據證明該筆錄所載之證詞是否為虛假，本院無從認定被告王聖堯有偽證的行為，基於舉證責任分配原則，應由原告承擔此部分事實未能證明其存在之不利益，即本件尚難認定原告主張的事實成立。
三、又本院既然無從認定被告王聖堯偽證的事實成立，則原告主張被告臺北大眾捷運股份有限公司應依民法第188條連帶負責等情，亦無理由。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書記官 吳婕歆