115年度板小字第1135號

原      告  經緯中心大樓管理委員會

法定代理人  沈昌達  

訴訟代理人  陳韋志  

被      告  行銀目項股份有限公司

            有限公司)

法定代理人  吳樵   

上列當事人間給付管理費事件，本院於民國115年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣5萬5,739元，及自民國114年12月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用確定為新臺幣1,500元，由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、原告之主張與其所提之證據相符，堪認原告主張之事實為真。是原告依公寓大廈管理條例第21條之規定，請求被告給付新臺幣5萬5,739元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

二、被告固以被告所有坐落門牌號碼新北市○○區○○路0段000號5樓之建物(下稱系爭建物)，業經臺灣新北地方檢察署依臺灣高等法院111年度金上重訴字第40號刑事判決執行不動產沒收，上開建物之所有權為中華民國，被告已非系爭建物所有權人，自無繳納管理費之義務云云，然查，系爭建物非臺灣高等法院111年度金上重訴字第40號刑事判決諭知沒收之範圍，此有上揭刑事判決在卷可按，且被告迄今仍為系爭建物之不動產所有權人，亦有土地建物查詢資料存卷可查，是被告上開所辯，礙難憑採，被告既為系爭建物之所有權人，依公寓大廈管理條例第21條之規定，自有繳納管理費之義務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 5 　　月　　29　 日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳怡伶

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）

中華民國115年5月29日

　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺