115年度板小字第1229號

原      告  第一國際資融股份有限公司

法定代理人  陳毅築  

訴訟代理人  江建憲  

被      告  曾繁銘(即曾詩婷之繼承人)

            徐素茹(即曾詩婷之繼承人)

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於民國115年5月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應於繼承被繼承人曾詩婷之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣1,176元，及自民國105年7月29日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

原告主張之事實，業據提出購物分期付款申請暨約定書、帳務明細、戶籍謄本、繼承系統表等件為證，核認無訛，堪信為真。又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額；債權人除上述限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第252條及第206條分別定有明文。本院審酌本件原告請求遲延利息已接近法定利率上限，如再請求被告給付上開利息以外之違約金則已逾法定利率上限，有規避法定利率之嫌，衡以近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，本件原告請求之違約金總額顯然偏高，殊非公允，本院認為原告請求之違約金部分應予酌減至零較為適當，原告請求被告給付如主文第1項所示之範圍，為有理由，應予准許；至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆