臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
115年度板小字第1351號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 郭書妤
許宴瑄
被 告 謝郡祐（原名：謝佑宗）
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年6月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣16,433元，及自民國115年1月24日起至清償日止，均按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告主張之事實，業據提出債權讓與證明書、 威寶電信門號0000000000之服務申請書及該門號之電信費帳單等件為證，核認無訛，堪信屬實，故原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，被告給付電信費16,433元，為有理由，應予准許。被告就原告聲請支付命令，雖於法定不變期間具狀聲明異議，並辯稱其無申辦上開門號等語，然原告所提上開證據，不僅清楚載有被告簽名，並有被告之健保卡、身分證影本黏貼其上，足見被告確有申辦上開門號之事實，故被告所辯，尚非可採。末原告雖請求自民國108年2月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，然原告未提出證據證明於該時點曾催告被告應為給付之證據，故該利息起算時點，即應自支付命令送達翌日即115年1月24日認定，始為適法，是原告逾此範圍之利息請求，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 劉怡君