臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
115年度板小字第1642號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 偕漢佳
訴訟代理人 鄭靖儀
李奎樺
被 告 陳明媛
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國115年7月28日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟陸佰零壹元，及自民國一百一十一年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟伍佰壹拾陸元，及自民國一百一十一年六月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟肆佰伍拾貳元，及自民國一百一十一年六月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、債權讓與通知書、門號申請書、郵政收件回執，及電信費繳款通知等件為證；至被告雖具狀聲明異議，表明本件債務尚有糾葛，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未提出反對之具體事證，亦未到庭陳述，或另再以書狀表示意見，本院自無從審酌，則其空言所辯，尚非可取。故本院綜合全辯論意旨及調查證據結果，堪認原告之主張應為真實。從而，原告本於契約及債權讓與之法律關係訴請判決如主文第一項至第三項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
書 記 官 陳又琳