臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
115年度板小字第668號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳鈺玫
被 告 黃貫哲
居新北市○○區○○路0段000巷00 號0樓
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8,014元，及自民國112年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國113年4月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者按週年利率百分之1.2計算、逾期超過6個月者，其超過6個月部分按週年利率百分之2.4計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取9期。
被告應給付原告新臺幣3,361元，及自民國112年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定甚明。經查，富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，此有經濟部94年1月3日經授商字第09301242100號函、經濟部114年11月5日經授商字第11430176600號函、公司變更登記表等件附卷可證（見本院卷第11至第21頁），依前述規定，原告已概括承受富邦銀行對被告之權利義務關係，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，原告得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告於115年2月23日具狀聲明：(一)被告應給付原告新臺幣（下同）8,014元，及自民國112年12月10日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自民國113年4月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內償還者，按上開利率之10%；逾期6個月以上者，其超過6個月部份按上開利率之20%加付違約金；(二)被告應給付原告3,361元，及自112年12月10日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息等語；後來於115年5月14日本件言詞辯論期日當庭減縮訴之聲明第1項違約金之請求為：每次違約狀態最高連續收取期數為9期等情，有原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄各1份附卷可證（見本院卷第11頁及第76頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依照上開規定，即應准許。
三、另外，本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)緣被告向原告申請信用貸款，原告並於93年6月25日撥付30萬元予被告，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者情形，債務視為全部到期，除原先約定之本金及利息外，並應另外加付違約金。惟被告聲請債務協商後，僅繳還本息至112年12月9日止，至今仍積欠本金8,014元及如主文第1項所示之利息、違約金未為清償。又被告於90年11月8日與原告成立信用卡契約，在被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費。依照約定條款，若被告逾期清償，應另行給付按差別利率計算之利息及至多3期之違約金。惟截至112年12月9日止，被告尚欠本金3,361元及如主文第2項所示之利息未為清償。
(二)為此，依消費借貸及信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項及第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，上開原告所主張之事實，原告已有提出所得金信用貸款契約書、「所得金」信用貸款申請書、客戶放款交易明細表、信用貸款繳息明細資料、被告之信用卡申請資料、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費明細資料、信用卡繳息明細資料、催收管理系統頁面截圖等件附卷可證（見本院卷第23至49頁、第67頁），並經本院查閱無誤。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，故堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸、信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為之被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20，即應依職權宣告假執行。
五、末查，本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,500元，依同法第78條、第91條第3項規定，由被告負擔1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭永賦
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 王春森