115年度板簡字第1318號

原      告  謝嘉心（原名：謝宛蓉）

被      告  馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人  唐明良  

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第2項第2款、第436條第2項定有明文。又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決而言（最高法院109年度台上字第1074號判決意旨參照）。

二、本件原告依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，並聲明：本院115年度司執助字第4713號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。　　

三、經查，系爭執行程序業於民國115年6月1日經本院以新北院胤115司執助竹字第4713號撤銷，故系爭執行程序業已執行完畢等情，業經本院調閱115年度司執助字第4713號卷宗核閱無訛，可認系爭執行程序已告終結，是依前開說明，原告訴請撤銷系爭執行事件之強制執行程序，自無權利保護必要，是本件原告之訴為無理由，應予駁回。

四、綜上所述，本件原告之訴，依其所訴之事實於法律上顯無理由，亦無從補正，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　施佩伶