115年度板簡字第497號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  鍾文瑞  

            陳鴻瑩  

被      告  陳章壬

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣19萬9,900元，及自民國115年3月23日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司(下稱寶華銀行）申辦現金卡使用，依約借款利率按固定年利率12%計算。又任何一宗債務遲延給付時，視為全部到期。本件被告最後一次繳款日為民國94年11月7日，繳款金額為新臺幣(下同)4,600元，及自該日後即未依約履行繳款，後又於94年11月14日借款4,600元，至今尚欠19萬9,900元未清償。嗣寶華銀行於95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司，並已依金融機構合併法第18條第3項規定登報公告為債權讓與通知在案，後挺鈞股份有限公司於99年1月13日將債權再讓與訴外人豐邦資產管理有限公司，嗣豐邦資產管理有限公司復於同年3月31日將債權（包括本金、利息及違約金）讓與立新資產管理股份有限公司，因立新資產管理股份有限公司(即消滅公司)業依公司法及企業併購法相關規定辦理，由原告為存續公司，概括承受立新資產管理股份有限公司所有權利義務，並經經濟部核准在案，原告自為本案債權之債權人，是原告乃以起訴狀繕本之送達，再次作為全部債權讓與通知之時點，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告19萬9,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。　　

三、原告主張之事實，業據提出魔力現金卡約定書暨循環信用貸款條款、魔力卡申請書、債權讓與證明書、欠款明細、經濟部函文、債權讓與登報公告等件為證(見本院卷第15至20、21至25、27、31至32、33至34頁)，核認無訛。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。是被告自應依兩造間現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，對原告負清償之責任。　　

四、綜上所述，原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳怡伶

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）

中華民國115年4月30日

　　　　　　　　　　  書　記　官　蔡儀樺