115年度板簡字第517號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  陳勇輯  

被      告  曾○翔(即曾○暉之繼承人)

法定代理人  葉○廷  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承被繼承人曾○暉之遺產範圍內，給付原告新臺幣107,061元，及自民國113年1月6日起至清償日止，按週年利率8.92%計算之利息，暨自民國113年2月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6至9個月以內部分，按上開利率20%計算之違約金。

被告應於繼承被繼承人曾○暉之遺產範圍內，給付原告新臺幣129,902元，及自民國113年1月18日起至清償日止，按週年利率14.92%計算之利息，暨自民國113年2月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6至9個月以內部分，按上開利率20%計算之違約金。

被告應於繼承被繼承人曾○暉之遺產範圍內，給付原告新臺幣50,883元，及自民國113年2月4日起至清償日止，按週年利率10.42%計算之利息，暨自民國113年2月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6至9個月以內部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告於繼承被繼承人曾○暉之遺產範圍內負擔。

本判決第一項、第二項、第三項得假執行。

一、原告主張：訴外人即被繼承人曾○暉前於民國106年5月2日、同年12月15日、108年10月9日分別向原告貸款新臺幣（下同）60萬元、40萬元、15萬元，並分別約定利息為週年利率8.92%、14.92%、10.42%，且借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以内者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金，最高連續收取期數為9期，並約定如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視為全部到期。嗣訴外人即被繼承人曾○暉於113年3月19日死亡，即未按期攤還本息，尚積欠如主文第一至三項之本金及利息違約金未清償，又被告為其繼承人。爰依消費借貸，及繼承之法律關係，聲明請求被告給付：如主文第一至三項所示。

二、被告則以：被告繼承到的遺產低於繼承之負債等語，並聲明原告之訴駁回。

三、本件原告主張之事實，業據其提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、消費借貸契約、帳務明細、家事公告等件為證。被告亦不爭執前情，僅以前詞置辯，是原告主張，可信為真實。

四、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分別定有明文。揆諸上開說明，被告僅就繼承被繼承人曾○暉遺產範圍內就上開借款負清償責任，如繼承到之遺產少於負債，僅需將繼承到的遺產清償債權人，無須以其固有財產清償債權人。從而，原告本於消費借貸，及繼承之法律關係，請求被告於繼承遺產範圍內清償如主文第一、二、三項所示之金額，即無不合，應予准許。　　

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆