115年度板簡字第784號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  

訴訟代理人  王誌鋒  

被      告  林正揚  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年5月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟貳佰捌拾伍元，及自民國一百一十四年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之四點○八計算之利息；暨自民國一百一十五年一月八日起，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之○點四○八，逾期超過六個月者，就超過部分，按週年利率百分之○點八一六，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

訴訟費用新臺幣肆仟參佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：兩造於民國109年12月16日簽立借款契約，約定被告向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期限7年，以每1個月為期，共分84期攤還本息，利息按週年利率百分之4.08計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10；超過6月者，則改按利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。詎被告屆期不為清償，依借款契約約定，全部債務視為到期，被告迄今尚欠312,285元未清償，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。 　　

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款契約書、攤還收息紀錄查詢單等件為證（見本院卷第11至19頁），核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　 8　　日

　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　白承育

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　施佩伶