115年度板簡字第845號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

訴訟代理人  王璽睿  

            陳慕勤  

被      告  林婉如  

訴訟代理人  吳承翰  

上列當事人間給付信用卡帳款事件，本院於民國115年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣25萬6,055元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。 

一、原告主張：被告於民國111年11月間向原告請領信用卡，經核准並領有原告核發之國際信用卡，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。查被告於114年11月5日繳付新臺幣（下同）300元後即未再付款，履經催討仍置之不理。被告在訴訟繫屬時計有未繳付之消費款項25萬0,702元、已到期之利息4,442元、違約金900元未為給付，爰依信用卡契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：對於原告主張之欠款，不予爭執。然被告因遭逢家變，經濟發生重大變化，難以支應基本生活開銷及清償積欠多家金融機構之債務。而被告無固定可供執行之財產及穩定之收入來源，即使判決確定，亦難以如數清償，懇請本院能依法審酌本件債權所生之利息、違約金及相關費用等語。

三、本院得心證之理由

　㈠經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行營業執照、公司變更登記表、信用卡申請書、被告身分證、CMS徵信授信報告、信用卡卡號及卡別、消費利率資料表、帳務資料表、信用卡契約、被告戶籍謄本、債權計算書等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

　㈡至被告辯稱經濟狀況不佳，無力償還等語，惟有無資力僅係履行及清償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自不得以無資力為由拒絕給付，是被告上開所辯，洵屬無據，委無足採。　

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳怡伶

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）

中華民國115年5月29日

　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺

附表：