115年度板簡字第878號

原      告  許晋凱  

訴訟代理人  廖凱民律師

被      告  郭俊斌  

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國115年6月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣4,178,735元。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依職權由原告一造辯論而為判決。又本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領。

二、原告主張：伊持有被告於民國114年4月9日簽發，面額分別為新臺幣（下同）1,960,474元、2,218,261元之本票各1紙，詎被告經催討仍拒付票款，爰以起訴狀繕本送達為付款之提示，並依票據法律關係請求被告給付上開票款共4,178,735元等語。並聲明：被告應給付原告4,178,735元；願供擔保，請准宣告假執行。

三、查原告主張上開事實，業經其提出上開票據、兩造通訊軟體LINE對話紀錄擷圖為證，且自上開對話紀錄可見，被告於對話中自承「我會跟你處理」、「金額可能沒辦法那麼快」等事實，足見原告主張被告積欠票款未付，應堪採信，是原告訴請被告給付票款，自屬有據。

四、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告給付4,178,735元，為有理由，應予准許。又本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸為准駁之諭知，併此指明。　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君