115年度板簡字第934號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  黃建儒  

被      告  劉文勝即倢勝車飾業社

            蕭育昊  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國115年5月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬零參佰壹拾肆元，及自民國一百一十四年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十五年一月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

一、本件被告劉文勝即倢勝車飾業社經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。　　

二、原告起訴主張：

　　被告劉文勝即倢勝車飾業社邀被告蕭育昊為連帶保證人，於民國113年9月30日與原告簽訂借據借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自113年9月30日起至118年9月30日止，並自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加0.575%機動計息（現為2.295%），另依授信約定書第16條之約定有任何一宗債務未依約清償本金時，得將部分或全部借款視同到期；並依青年創業及啟動金貸款契約書第7條之約定借款到期或視為全部到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願依第4條第1項約定利率計付遲延利息；另依系爭契約第8條之約定凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以内部份照前開利率10%、逾期超過6個月部分照前開利率20%加付違約金。詎料被告本息僅繳至114年12月30日，遂依授信約定書第16條上開借款視為到期。迭經催討無效，被告目前滯欠原告本金計380,314元，及應計之利息、違約金迄未清償。為此，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、貸款契約書、借據、放款利率歷史資料表、催告函暨回執等件為證，被告蕭育昊辯稱其還款能力有限云云；被告劉文勝即倢勝車飾業社則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官  呂安樂

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪