115年度板簡調字第231號

聲  請  人  京實科技有限公司

法定代理人  張敏雄  

相  對  人  拓西科技股份有限公司

法定代理人  高秀琴  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人即原告起訴請求被告給付工程款事件。經查，依快速通關機安裝合約書第9條約定，如有爭訟，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有前開約定書在卷可參（見司促卷第15頁），足見兩造就本件給付工程款之爭議已合意由臺灣臺灣地方法院為第一審管轄法院。茲聲請人即原告向無管轄權之本院起訴，容屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官 陳怡伶

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），且繳納抗告費。

中華民國115年8月7日