115年度板聲字第61號

聲  請  人  簡志軒  

相  對  人  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  

上列聲請人與相對人間停止執行事件，本院裁定如下：

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：相對人持臺灣桃園地方法院114年度司促字第16461號支付命令確定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行，經本院以115年度司執字第58533號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人現已對相對人提起債務人異議之訴，經本院以115年度板簡字第1272號受理在案，願供擔保請求於上開異議之訴事件判決確定前停止執行等語。

三、經查，本件聲請人以其業已向本院提起債務人異議之訴（115年度板簡字第1272號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調取系爭執行事件案卷及債務人異議之訴事件卷宗核閱無訛，且系爭執行事件執行程序尚未終結，是聲請人聲請停止執行，核與前開強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。再就應供擔保部分，相對人因停止強制執行程序所受損害，應以其未能即時受償所受之利息損失即週年利率百分之5為據，而相對人聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）36,947元，並參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件期限分別為1年2月、2年6月，共計3年8月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴事件審理期限約需4年，依此估算，相對人可能之損害額約為7,389元（計算式：36,947元×5％×4年＝7,389元，元以下四捨五入），準此，爰酌定聲請人應提供之擔保金額以7,389元為適當。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳彥吉

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115　 年　　6 　　月　　2　　 日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君