112年度斗簡字第441號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍 

訴訟代理人  陳俞瑞 

            王筑萱 

被      告  黃薇（原名：黃秀華）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣14萬9735元，及自民國99年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1550元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣14萬9735元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序事項：

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前向訴外人即原債權人泛亞商業銀行股份有限公司(後改名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華商銀)申辦現金卡，借款動用期間以實際動用日起算1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示，並經審核同意者，得依同一內容展延1年，不另換約，借款利率依週年利率百分之15固定計息，被告則應按月遵期繳納當期最低應繳金額，如有一期未繳，視為全部到期。因被告持卡提領現金以後，迭未依約繳交本息，至民國99年3月31日止尚積欠新臺幣14萬9735元未清償，而寶華商銀則於95年12月27日，將其對被告之上開債權及其他一切從屬權利（下稱系爭債權），讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），嗣挺鈞公司於99年1月13日將系爭債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），其後豐邦公司又於99年3月31日將系爭債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），原告因與立新公司合併，並以原告為存續公司，而承受立新公司之權利義務，爰以起訴狀繕本之送達作為全部債權讓與之通知，依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、債權讓與證明書、往來明細查詢單、經濟部函、股份有限公司變更登記表、太平洋日報公告等件為證(見本院卷第15至38頁)，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，認原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行，併本於衡平之原則，依同法第392條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  北斗簡易庭  法  官  吳怡嫺

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                              書記官  陳昌哲