113年度斗司調字第52號

聲  請  人  潘竫一 

相  對  人  陳美姿 

            周春季 

            周漢鵬 

            周惠君 

            周漢新 

            謝子定 

            賴啓菁 

上列聲請人與相對人陳美姿等間遷讓房屋等事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁

    回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可

    認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事

    訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又行政團隊應就聲請

    調解事件、強制調解事件進行篩選，如有民事訴訟法第四百

    零六條第一項各款所定情形之一，得逕以裁定駁回。法院加

    強辦理民事調解事件實施要點第5條亦有明定。該條之立法

    理由略以：「修正之民事訴訟法擴大強制調解事件之範圍，

    各地方法院強制調解事件勢必增加，案件篩選機制之建立相

    形重要。唯有落實篩選機制，將當事人無調解意願、不能調

    解、顯無調解必要、顯無成立調解之望等事件，予以排除，

    始能有效運用調解資源，避免造成程序浪費。至具體個案有

    無民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形，則由行政

    團隊依據當事人所提書狀、案件詢問表、卷證資料、行政團

    隊查詢紀錄等為綜合判斷。」

二、聲請意旨略以：聲請人於民國（下同）000年0月間拍賣取得門牌號碼彰化縣○○鎮○○巷00○00號房屋，且聲請人為房屋坐落之土地即二林鎮萬興段萬興小段100-799地號土地所有人，因房屋遭相對人陳美姿、周春季、周漢鵬、周惠君、周漢新及賴啓菁占有使用，爰聲請調解，請求相對人等遷讓房屋。另房屋分別占用相對人謝子定、周漢鵬所有之二林鎮萬興段萬興小段100-736地號、100-771地號土地，聲請人一併聲請調解分割賠償等。

三、經查，本件經本院於113年1月24日檢附聲請人之民事調解聲請狀影本，通知相對人陳美姿等人應於同年2月7日前陳明有無調解之意願，其中相對人陳美姿、周漢鵬、周惠君、周漢新、賴啓菁均已陳報無到院調解之意願，其餘相對人逾期迄今仍未陳述等情，有本院北斗簡易庭通知函、相對人回傳陳報意願函、送達證書等件在卷可稽。應認為本件不能調解或調解顯無成立之望。依首揭規定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

    事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17    日

                  臺灣彰化地方法院北斗簡易庭

                      司法事務官　王毓慈