114年度斗簡字第256號

原      告  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  

訴訟代理人  吳琬雯  

被      告  賴孟宏  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣4萬6842元，及自民國95年3月3日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

壹、程序事項：

一、本件原告原係向本院聲請核發114年度司促字第5301號支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國92年3月7日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新商銀）申請現金卡信用貸款，依約被告可於一定額度內使用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期日需繳還最低應繳金額。有關借款期限、還款金額、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於現金卡信用貸款約定書。詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之本息，依約被告已喪失期限利益，所欠債務視為全部到期。又台新商銀業將上開債權讓與原告，並登報公告，原告屢次催告被告償還，猶置之不理，爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，其對原告就本件請求聲請獲准核發支付命令送達後，具狀聲明異議略以：是項債務金額有錯誤，尚有爭執，對於本院114年度司促字第5301號支付命令提出異議等語。

三、原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之Yoube予備金申請書、Yoube予備金信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明細、債權讓與證明書、太平洋日報公告等件為證（見本院司促卷第9頁至第19頁），核屬相符，而被告僅以支付命令異議狀泛稱本件債務金額有錯誤，尚有爭執，並未能明確說明本件債務金額有何錯誤，究有何爭執，復未提出上開借款債務有何不成立或消滅之事證供本院審酌，又被告除以前詞置辯外，其後即未到庭為進一步之答辯，自難為有利被告之認定，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官  吳怡嫺

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施嘉玫