臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
114年度斗簡字第339號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 劉芸慈
被 告 洪振益
洪翊祐
上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣27萬6,397元，及自民國114年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年5月30日起至清償日止，逾期6個月內者按約定利率百分之10計算，逾期超過6個月內者按約定利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣27萬6,397元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告洪振益於民國109年7月28日向原告借貸新臺幣（下同）100萬元，雙方簽立青年創業及啟動金貸款契約書，被告洪翊祐為連帶保證人。詎被告僅償還本息至114年4月，被告尚積欠借款本金27萬6,397元、利息及違約金。為此，爰依民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告27萬6,397元，及自114年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自114年5月30日起至清償日止，逾期6個月內者按約定利率百分之10計算，逾期超過6個月內者按約定利率百分之20計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單及授信約定書為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行。併本於衡平之原則，依同法第392條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果
不生影響，毋庸逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
北斗簡易庭 法 官 張鶴齡
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 蔡政軒