115年度斗補字第87號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

                    設臺北市○○區○○○路000號0樓、00   樓、00樓及00樓

法定代理人  楊文鈞

上列原告與被告莊素珍等人間請求塗銷抵押權登記事件，原告應於收受本裁定之日起15日內，補正下列事項，如第一項逾期未補正，即駁回原告之訴。

    應補正之事項：

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院民國97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，原告對被告莊素珍主張之債權（參見原告提出之臺灣臺中地方法院債權憑證），併算其累積至起訴前1日（即115年2月3日）之利息，總金額合計約為新臺幣（下同）43萬0,442元（計算式詳如附表）；而系爭土地之交易價額為67萬5,990元【115年1月之公告土地現值2萬5,900元×26.1平方公尺】，有彰化縣○○鄉○○段00000000地號土地登記第二類謄本可佐。從而，揆諸前揭規定及說明，本件訴訟標的價額既應於「系爭土地交易價額」與「原告主張之債權金額」兩者中，擇其較低者定之，即應以「原告主張之債權金額」據以計算，爰核定本件訴訟標的價額為43萬0,442元，故應徵第一審裁判費5,920元，扣除原告已繳納之1,500元後，原告尚應補繳4,420元。

二、提出彰化縣○○鄉○○段000000000地號土地最新土地登記第一類謄本及異動索引（地號全部，含土地所有權部及他項權利部完整登載；權利人姓名、年籍資料請勿遮隱）及所有被告之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。

三、依上開第二項補正事項，提出補正後記載完備之起訴狀（完整之訴之聲明、被告姓名、現在住居所等資料），並按被告人數提出繕本，以利寄送被告。

中    華    民    國    115   年     3     月    2    日

                  北斗簡易庭  法  官  張鶴齡

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。 

中    華    民    國    115   年     3     月    2    日

                              書記官  蔡政軒

附表：