臺灣澎湖地方法院民事判決
113年度訴字第55號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 陳金華
被 告 謝志偉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年8
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣142,206元，及自民國95年8月5日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國94年9月6日向原告申辦現金卡使用，詎原告發卡後，至今尚積欠新臺幣142,206元及其利息未清償，爰依現金卡契約之法律關係，請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書及約定條款、現金卡帳務明細表等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同自認原告主張之事實。從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
民事庭 法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 高慧晴