114年度司執消債清字第1號

聲  請  人

即  債務人  李文宗  

代  理  人  黃千珉律師         

相  對  人

即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

代  理  人  邱唯瑄  

            柯易賢  

相  對  人

即  債權人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

上列當事人間聲請清算事件，本院裁定如下：

　　主　文　　　　　　　　　 

本件資產表所列資產准予返還債務人。

本件清算程序終止。

　　理　由

一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第121條第1項定有明文。次按，債權人會議得議決下列事項：㈠清算財團之管理及其財產之處分方法。㈡營業之停止或繼續。㈢不易變價之財產返還債務人或拋棄。本條例第118條亦定有明文。再按，法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，本條例第129條第1項復定有明文。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院114年度消債清字第1號裁定附卷足憑

　　。另本件債務人現在監服刑，除勞作金、保管金及繼承所得土地外，並無其他收入等情，業據其提出財產及收入狀況說明書，並有本院職權查詢債務人稅務電子閘門資料在卷可參

　　。考量本件資產之規模不大，處分之複雜度亦不高，爰不召集本件債權人會議。又本院已於民國114年10月27日通知各債權人就本條例第101條規定書面所列清算財團之處分方式表示意見，債權人對於處分方法均未為表示。又附表土地均為持分土地，業經本院進行五次拍賣程序仍未能拍定，顯屬拍賣不易，縱有經拍定者，亦須先扣除管理人之報酬、稅捐等費用，債權人僅得就其餘額受分配，實際所得有限，故認上開不動產並無處分實益，而不再進行拍賣程序，將不易變價之財產返還債務人。爰以裁定代替本件債權人會議決議如主文第一項。

三、次查本件聲請人名下財產除前開已裁定返還債務人之資產外

　　，僅有監獄勞作金新臺幣(下同)430元及保管金4,260元，有債務人114年4月7日陳報狀及勞作金及保管金之分戶卡附卷可查。惟扣除受刑人在監每月必要生活費用3,000元(法務部107年6月4日法矯署勤字第10705003180號函)後之餘額，不敷清償財團費用及債務之情事，堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文第二項。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　王志浩

　　　　　　

　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

資產表：

以上正本與原本無異。