臺灣澎湖地方法院民事判決
114年度訴字第6號
原 告 鴻光管理顧問有限公司
法定代理人 趙守文
被 告
即被代位人 高淑珍(即高溪之繼承人)
被 告 高國安(即高溪之繼承人)
高淑萍(即高溪之繼承人)
許高淑美(即高溪之繼承人)
高秋水(殁)
上列當事人間請求代位撤銷繼承登記事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，當事人不適格者，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。
二、經查，原告起訴請求代位撤銷繼承登記，然被告高秋水係於起訴前之民國112年1月14日死亡，且其所有順位法定繼承人均已拋棄繼承，並經法院准予備查等事實，有戶籍謄本、家事事件公告查詢結果在卷可稽，此部分自應先行選任遺產管理人後，再以該遺產管理人為被告，方屬適法。茲本院於114年2月24日裁定命原告於收受補正裁定之30日內補正上開事項，該裁定已於114年3月3日送達原告，然原告迄未追加遺產管理人為被告，有送達證書、收狀資料查詢清單等件足憑，其訴自難認為合法，應予駁回。
三、綜上所述，原告提起本件訴訟，依其所訴之事實，既有當事人不適格之情形，其訴顯無理由，爰不經言詞辯論程序，逕以判決駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
民事庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 洪鈺筑