113年度港小字第187號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  蘇嘉維  

被      告  蔡尚坤  

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣22,083元，及自民國113年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。又本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省略。

二、原告所承保之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）為租賃小客車，且系爭車輛為民國111年2月出廠（推定為2月15日），有行車執照影本在卷可稽（見本院卷第27頁），至112年8月18日受損時已使用1年6月又3日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，故系爭車輛之折舊年數為1年7月。另據卷附估價單所載，修車支出之零件費為15,063元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，租賃小客車之耐用年數4年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則零件折舊後之餘額為6,302元。此外，原告另支出維修工資費用22,020元，無須折舊，是因本件車禍致系爭車輛毀損所生之損害額即為28,322元（計算式：6,302＋22,020元＝28,322元），而原告請求被告給付22,083元並未逾此範圍，故原告之請求應予准許。

中華民國113年12月31日

　　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官　尤光卉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後

送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須

附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、

依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍幸怡