114年度港簡字第165號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  吳修桓  

被      告  蘇偉誠  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣381,272元，及自民國114年4月16日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年5月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年10月13日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，並簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，約定借款期間自112年10月16日起至118年10月16日止，並按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加百分之0.575機動計息（目前合計為週年利率百分之2.295），且逾期償還本息時，另按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加計違約金。詎被告僅繳納本息至114年4月15日止，目前尚欠本金381,272元，依兩造所簽訂之授信約定書第15條之約定，上開借款即視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執。

四、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之帳務明細查詢、放款利率歷史資料表、青年創業及啟動金貸款契約書、授權扣帳委託書、簽收單、授信約定書等影本為證（見本院卷第13頁至第30頁），核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官　尤光卉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李達成