臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1716號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張建隆
上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8674號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯野生動物保育法第四十二條第一項第一款之非法騷擾保
育類野生動物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4、5行關於「保育類野生動物，且其族群量未逾越環境容許量，又未經主管機關之許可，不得予以騷擾、虐待」之記載，應補充更正為「保育類野生動物，乃野生動物保育法第4條第1項第1款規定之瀕臨絕種保育類野生動物，且其族群量未逾越環境容許量，不得予以騷擾、虐待」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠野生動物保育法第3條第10款規定：「騷擾」係指以藥品、器物或其他方法，干擾野生動物之行為。又綠蠵龜為乃瀕臨絕種保育類野生動物，不得觸摸、餵食，此迭經新聞媒體報導而為公眾所週知，又因海龜皮膚上通常有保護黏液，若人類因好奇而觸碰，可能會害其遭到細菌感染，且其乃容易緊張之生物，若遭突然觸摸，會使其受驚逃離，未來可能不再洄游到原地，甚至造成死傷等情，亦經海洋委員會向大眾說明宣導。被告於浮潛時，擅自觸摸上開綠蠵龜之龜甲，致其游向改變，顯已對該綠蠵龜造成干擾，自屬騷擾行為甚明。是核被告所為，係違反野生動物保育法第18條第1項第1款之規定，應依同法第42條第1項第1款之非法騷擾保育類野生動物罪論處。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家保育野生動物及維護生物多樣性之規範，率爾騷擾保育類野生動物之綠蠵龜，使瀕臨絕種之保育類野生動物更陷危機，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、自述之教育程度、家庭及經濟狀況、犯罪之動機、騷擾之手段、騷擾時間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
【野生動物保育法第18條第1項】
保育類野生動物應予保育，不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用。但有下列情形之一，不在此限：
一、族群量逾越環境容許量者。
二、基於學術研究或教育目的，經中央主管機關許可者。
【野生動物保育法第42條第1項】
有下列情形之一，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰金；其因而致野生動物死亡者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰金：
一、未具第十八條第一項第一款之條件，騷擾、虐待保育類野生動物者。
二、違反第十八條第一項第二款規定，未經中央主管機關許可，騷擾、虐待保育類野生動物者。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8674號
上列被告因違反野生動物保育法案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因詐欺案件，經判處有期徒刑1年、緩刑2年，於民國110年6月3日判決確定，現仍在緩刑期間，仍不知悔改。其應知悉綠蠵龜（學名：Chelonia mydas）係經行政院農業委員會公告列為保育類野生動物，且其族群量未逾越環境容許量，又未經主管機關之許可，不得予以騷擾、虐待。竟基於違反野生動物保育法之犯意，於111年6月18日16時許，在屏東縣琉球鄉花瓶岩附近海域進行潛水活動時，見綠蠵龜1隻游經該海域，以手觸摸該綠蠵龜龜殼約1分鐘以進行拍照，以此方式騷擾保育類野生動物綠蠵龜。嗣因目擊者將該過程拍攝成影片並報案，始循線查悉上情。案經海洋委員會海巡署南部分署第五岸巡隊報告偵辦。
二、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，並有海洋委員會海洋保育類野生動物名錄公告、國立屏東科技大學野生動物保育服務中心於111年6月30日出具之物種鑑定書、鑑定照片1張、錄影畫面翻拍照片2張、監視錄影翻拍相片8張、被告浮潛設備相片4張附卷可稽，足證被告自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌洵堪認定。
三、按保育類野生動物應予保育，不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用，野生動物保育法第18條第1項定有明文。經查，綠蠵龜業經行政院農業委員會於98年3月4日以農林務字第0981700180號函明令公告為野生動物保育法第4條第2項瀕臨絕種之保育類野生動物，即推認國人均應知悉。核被告所為，係未具野生動物保育法第18條第1項第1款之條件，而犯同法第42條第1項第1款之非法騷擾保育類野生動物罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
檢察官 劉俊儀