112年度交易字第34號

公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  周秀樺

選任辯護人  錢政銘律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7505號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告周秀樺於民國110年12月15日上午8時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿屏東縣東港鎮台17線由南往北方向行駛，行駛至台17線與大潭路口之際左轉至大潭路口，本應注意行經行車管制號誌交岔路口，依其情形無不能注意之情事，竟疏未注意貿然右轉，適有告訴人董盈志騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人劉月嬌，沿屏東縣東港鎮台17線由南往北方向同向行駛，告訴人董盈志本應注意車前狀況，並採取必要之安全措施，亦疏未注意貿然直行，致雙方閃避不及發生碰撞，告訴人董盈志因而受有頭部外傷合併腦震盪及左臉撕裂傷、四肢多處擦傷等傷害；告訴人劉月嬌因而受有左側尺骨粉碎性骨折、頭部外傷合併腦震盪及額頭撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲據被告與告訴人2人和解成立，告訴人2人並均於112年7月18日具狀撤回告訴，有和解書及告訴人2人之刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第147、149頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖偉程、張鈺帛提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

                  刑事第二庭    審判長法  官  程士傑

                                      法  官  張瑞德

                                      法  官  黃虹蓁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

                                      書記官  陳恩慈